George Ellis dijo en una entrevista que los físicos deberían aprender algo de filosofía clásica. ¿Qué importancia tiene la filosofía clásica para la física?

Answer 1

6.23.2016 – “¿Qué importancia tiene la filosofía clásica para la física?”

GFR Ellis ‘ha escrito sobre cosmología (con Stephen Hawking), interacciones de filosofía y física y otros temas. Está claro que para él la filosofía es toda filosofía “seria” y no solo filosofía clásica en el sentido de la filosofía griega antigua.

Abordaré lo que veo como la importancia de la filosofía para la física.

1. La física estudia los aspectos más elementales de la naturaleza, por ejemplo, partículas, campos, espacio y tiempo. Describe estos ‘elementos’ en términos de conceptos. Debido a la relativa simplicidad de los conceptos, el comportamiento físico es típicamente expresable en términos matemáticos. La física, naturalmente, tiende a enfatizar lo que se puede expresar matemáticamente.
2. Si el interés es estrictamente en desarrollar y aplicar el lado técnico de la física en el que se asumen los conceptos y las teorías, entonces la física matemática es bastante suficiente y hay poca necesidad de reflexionar o desarrollar el lado conceptual.
3. Sin embargo, el lado conceptual de la física es (a) crucial para la nueva física: para ver esto, puede consultar los documentos fundamentales de Einstein sobre la relatividad especial y general, donde el lenguaje matemático y la exposición están precedidos por el análisis de los conceptos necesarios para reformular nuestras ideas. del espacio y el tiempo (b) muy importante para comprender el progreso en la física, las interacciones de la física y la filosofía, incluida la filosofía de la ciencia, y la enseñanza de la física para que se pueda comprender y apreciar.
4. La filosofía es en gran parte el estudio de los conceptos. Los papeles de Einstein eran tanto filosóficos como físicos. La filosofía es crucial para la física, incluso cuando lo que se está haciendo no se reconoce explícitamente como filosofía.
5. Espero que los desarrollos fundamentales futuros dependan del pensamiento filosófico. No quiero decir simplemente que los conceptos de la filosofía se apliquen a la física. Quiero decir, más bien, que la física y la filosofía relevante se desarrollarán juntas.
6. Algunos filósofos han hecho comentarios descuidados sobre la física y algunos físicos han resentido esto y generalizado de forma descuidada a “la filosofía es inútil para la física”. Pero eso es sobre las personas y no sobre las disciplinas.
7. La filosofía también es útil para comprender el lugar y el uso de la física en la sociedad.

El conocimiento es ininterrumpido. El desarrollo a corto plazo y la aplicación económica pueden ignorar esto. La historia no puede.

Note la siguiente pregunta muy similar: ¿Es la filosofía importante para la física? .

Answer 2

Muchos físicos parecen estar dentro de la filosofía, pero igualmente parece que hay muchos que no lo consideran tan importante en absoluto.

No soy físico, pero estudié física, y creo que podrías ser físico y nunca pensar en filosofía. Pero si estudia filosofía, es posible que obtenga información útil.

La interpretación de la mecánica cuántica es un ejemplo interesante. Esto es básicamente un misterio sin resolver, porque las personas han ideado varias interpretaciones posibles pero nadie puede probar cuál es la correcta, si es que hay alguna, y todas tienen varios problemas con ellas.

Entonces, muchos físicos siguen la escuela de pensamiento de “callar y calcular”, donde se utiliza la teoría cuántica y no se preocupa por lo que realmente significa. Tal vez el significado de esto incluso no se traduzca en ninguna otra física útil.

Pero si quisiera entrar en él, podría encontrar que algo como la República de Platón o incluso (de tiempos más recientes) la Crítica de la razón pura de Kant le da que pensar.

Si por filosofía clásica nos referimos literalmente a las cosas de la antigua Grecia y al material en general antiguo, creo que no sería tan útil como la filosofía más reciente, que ha utilizado la filosofía clásica como punto de partida.

Answer 3

En él, uno piensa en la naturaleza del universo, y en la causa y el efecto, la racionalidad y el razonamiento, y muchas otras cosas. Todo se aplica al pensamiento profundo de la física. Si usted es un físico y no piensa en cómo piensa acerca de la física, tiene un agujero en sus procesos.

Answer 4

Bueno, un doctorado significa un doctorado en filosofía ! Eso refleja la tradición occidental en la educación superior.

Creo que los físicos deben ser claros en su epistemología y ontología. Aunque no soy un físico, mi postura es postpositivista (o si lo desea, post empirista).

Eso significa que, en términos de mi epistemología, creo que el conocimiento humano se basa en conjeturas humanas, no en una realidad tallada en piedra. Si bien mi posición no es una forma de relativismo, considero que es posible que nosotros, los humanos con nuestros sentidos limitados (incluso cuando esos sentidos están mejorados por la tecnología), simplemente estemos demasiado limitados para comprender los misterios más grandes del universo.

En términos de ontología, creo que existe una realidad fuera de la mente humana, pero creo que la realidad solo se puede conocer de manera imperfecta y probabilística. (Esto contrasta con los positivistas que creen que la realidad externa puede ser conocida plena y perfectamente).

Mencioné que no soy un relativista. Tampoco soy un construccionista, excepto que diría que en el mundo de la experiencia social humana y las percepciones hay perspectivas construidas y relativistas que no tienen una realidad última. Pero esa realidad social no afecta a la física, ¿verdad? Incorrecto. La ciencia a menudo ha sido fuertemente influenciada y afectada por construcciones sociales como la política, la guerra y la religión.

Esta postura me deja abierto a la posibilidad de que los aspectos de la realidad que en la actualidad pueden parecer “sobrenaturales” puedan dar lugar a una mayor comprensión, aunque tal vez una comprensión que actualmente está más allá de la capacidad del Homo sapiens .

En resumen, diría que no solo los físicos, sino cualquier ser bien educado, conscientemente consciente / sintiente, humano o no, deben conocer su epistemología y ontología para tratar de ser conscientes de los prejuicios, las limitaciones y la ceguera. Manchas en general. Tal esfuerzo cae en el ámbito de la filosofía y otros campos no científicos.