¿Hay una filosofía anti-filosofía?

Answer 1

Sí. Tal vez has encontrado el término ‘deconstrucción’? No, no significa demolición (como en ‘Voy a deconstruir esta casa de Lego’) o un análisis riguroso (como en ‘Para mi trabajo final, estoy deconstruyendo a Moby Dick utilizando el motivo recurrente de la blancura como una metáfora para mal’).

La deconstrucción es un método filosófico o crítico que afirma que el significado nunca es preexistente o “fijo”, sino que siempre es inestable y depende de significantes arbitrarios.

Inferimos pensamientos, significado, intención a través del lenguaje, y el lenguaje no tiene base en la realidad. Es superfluo a la realidad. Describe la realidad, pero no puede producirla. Cuanto más adorne un argumento, con construcciones metafísicas y oposiciones jerárquicas, menos podrá decir sin contradecirse a sí mismo con el tiempo.

El filósofo francés Jacques Derrida desarrolló este método en gran parte en respuesta a lo que consideraba un estructuralismo defectuoso en las ciencias sociales, y ahora se considera un enfoque posmoderno para leer literatura, arte y música. No recomiendo ninguno de los libros de Derrida (prosa muy densa, elíptica, oscura, un desafío exquisito para el intrépido lector), pero la Enciclopedia de Filosofía de Internet tiene un buen resumen de su método.

Además, pensé en mencionar que la teoría feminista contemporánea tiene sus orígenes en la práctica deconstructiva. Creo que Judith Butler resume esto muy bien:

Actuamos como si ese ser de un hombre o de una mujer es en realidad una realidad interna o algo que es simplemente cierto sobre nosotros, un hecho sobre nosotros, pero en realidad es un fenómeno que se produce todo el tiempo y se reproduce todo el tiempo. el tiempo, por lo que decir que el género es performativo es decir que nadie es realmente un género desde el principio.

y

No hay identidad de género detrás de las expresiones de género … la identidad está constituida de manera performativa por las mismas “expresiones” que se dice que son sus resultados.

En otras palabras, el género es un desempeño, y generalmente solo nos ofrecen dos guiones. Y los actos de género que realizamos (cómo habla, se viste, se presenta; sus elecciones de consumidores) nos ayudan a operar a nivel social sin estar arraigados en la necesidad biológica.

Answer 2

De hecho hay antifilosofía – Wikipedia

Antifilosofía – Wikipedia

La antifilosofía es anti teórica, crítica de las justificaciones a priori, y ve los problemas filosóficos como conceptos erróneos que deben ser disueltos terapéuticamente.

Antifilosofía y… · Ejemplos de… · Hipótesis del continuo.

antifilosofía – Wikcionario

antifilosofía – Wikcionario

antifilosofía ( antifilosofías plurales) ( filosofía ) Una metafilosofía antiteorética crítica de la justificación a priori con el objetivo de disolver conceptos erróneos que hace la filosofía tradicional.

Introducción a la Antifilosofía por Boris Groys – revisión | Libros | Los …

Noticias, deporte y opinión de la edición estadounidense de The Guardian | The Guardian ›Artes› Libros ›Filosofía

11 de mayo de 2012 – ” Antifilosofía ” es definido por Groys como el trabajo de pensadores que tienen la misma relación con la filosofía que el “anti-arte” de Marcel Duchamp …

Introducción a la Antifilosofía // Opiniones // Notre Dame Philosophical…

Notre Dame Philosophical Reviews

28 de agosto de 2012 – Boris Groys, Introducción a la Antifilosofía , David Fernbach (tr.), Verso, 2012, 248pp., $ 26.95 (hbk), ISBN 9781844677566.

Badiou: Wittgenstein y Nietzsche como antifilosofía | El Parcialmente …

Badiou: Wittgenstein y Nietzsche como antifilosofía …

25 de mayo de 2012 – Lo que él destaca y por qué es crucial para su proyecto, que se convierte en ” antifilosófico ” en sentido amplio. La antifilosofía se define por …

Introducción a la Antifilosofía – Verso

Verso

La filosofía se entiende tradicionalmente como la búsqueda de verdades universales, y se supone que los filósofos transmiten esas verdades más allá de los límites de sus propias …

Yo mismo me especializo en meta-filosofía y considero que la filosofía está muerta. ¿Por lo tanto, tal vez mi posición sea anti-filosofía? – Muerte de la Filosofía Parte 1 (meta-filosofía) NO FILOSOFÍA DEL QUE SE VUELVE DE LA FILOSOFÍA DEL SER

NO FILOSOFIA

NO FILOSOFÍA DE LA UNO Apartándose de la filosofía del ser

Principios de la no filosofía // Reseñas // Notre Dame Philosophical…

Notre Dame Philosophical Reviews

13 de abril de 2014 – François Laruelle, Principles of Non – Philosophy , Nicola Rubczak y Anthony…. En un nivel, la fuerza de pensamiento es la no filosófica …

Filosofía y no filosofía – Revisiones filosóficas de Notre Dame

Notre Dame Philosophical Reviews

17 de diciembre de 2013 – François Laruelle, Filosofía y no filosofía , Taylor Adkins (tr.)…. Sin embargo, incluso si uno acepta la explicación de Laruelle de la filosofía como siendo …

[PDF] Diccionario de no filosofía – Monoskop

https://monoskop.org/images/… / ……

por F Laruelle – Citado por 13 – Artículos relacionados

Reflexión (reflexión según el One o no autoreflexiva). 63… 1 . No remonta la historia interna, algo vacilante, no filosófica de la.

No Filosofía 1: El uso de la filosofía | Planomenología

No Filosofía 1: El uso de la filosofía

14 de junio de 2009: también puede conducir a un nuevo uso de la filosofía , uno que no es en sí mismo filosófico , sino que pretende transformar los productos de la filosofía en …

[PDF] Un resumen de la no filosofía – Pli – The Warwick Journal of Philosophy

https://plijournal.com/files/lar …

por F LARUELLE – Citado por 29 – Artículos relacionados

La no filosofía es una disciplina que nace de la reflexión sobre dos problemas cuyas soluciones finalmente coincidieron: por una parte, la de los. El estado ontológico de uno …

metafilosofía – ¿Qué significa “no filosofía” en las obras de …

https: //philosophy.stackexchange ……

7 de agosto de 2014 – La filosofía necesita una no filosofía para comprenderlo, dice D + G. Definitivamente es un guiño a Laruelle y lo mencionan como uno de los más …

Filosofía y no filosofía – University of Minnesota Press

University of Minnesota Press ›División de Libros› Libros

La primera explicación concisa de la no filosofía y su relación con la filosofía … se considera la primera elaboración totalmente explícita de la no filosofía y una de sus …

François Laruelle, el uno y la tradición no filosófica | Nick …

http://www.academia.edu/… / Fran ……

François Laruelle y la tradición no filosófica François Laruelle, el Uno y la tradición no filosófica Nick Srnicek London School of…

• 1 No filosofía según Laruelle.
• 2 Papel del sujeto.
• 3 inmanencia radical
• 4 Sans-philosophie
• 5 Precursores
• 6 vea también
• 7. Referencias
• 8 Lectura adicional
• 9 enlaces externos

No filosofía según Laruelle.

Laruelle sostiene que todas las formas de filosofía (desde la filosofía antigua hasta la filosofía analítica y la deconstrucción, etc.) se estructuran en torno a una decisión previa y permanecen cegadas constitutivamente a esta decisión. La “decisión” de la que se ocupa Laruelle aquí es la división dialéctica del mundo para poder captar el mundo filosóficamente. Ejemplos de la historia de la filosofía incluyen la distinción de Immanuel Kant entre la síntesis de múltiples impresiones y las facultades del entendimiento; La división de Martin Heidegger entre lo ontico y lo ontológico; y la noción de diferencia / presencia de Jacques Derrida. La razón por la que Laruelle encuentra esta decisión interesante y problemática es porque la decisión en sí misma no puede ser captada (es decir, captada filosóficamente) sin introducir más escisiones.

Laruelle aduce además que la estructura decisional de la filosofía solo puede entenderse de manera no filosófica. En este sentido, la no filosofía es una ciencia de la filosofía. La no filosofía no es metafilosofía porque, como señala Ray Brassier, estudioso de Laruelle, “la filosofía ya es metafilosófica a través de su reflexividad constitutiva”.

[1]

Brassier también define la no filosofía como la “práctica teórica de la filosofía que procede de axiomas trascendentales y produce teoremas que no son interpretables filosóficamente”.

[1]

La razón por la que los axiomas y teoremas de la no filosofía son filosóficamente no interpretables se debe a que, como se explica, la filosofía no puede comprender su estructura de decisión de la manera en que lo hace la no filosofía.

Afirma que la no filosofía de Laruelle debe considerarse como filosofía lo que la geometría no euclidiana es para la obra de Euclides. Se opone en particular a los herederos filosóficos de Jacques Lacan, como Alain Badiou.

Answer 3

En ciencia, preguntas como “¿Qué es real? ¿Qué es verdad? ”Son sin valor.

Por ejemplo: en física, un “fotón” se define mediante el modelado del comportamiento de un sistema. Algo que hace X e Y, y reacciona como tal en tales condiciones, es un “fotón”. Un fotón puede * actuar como * una onda en ciertas condiciones, y puede * actuar como * una partícula en ciertas condiciones, pero la pregunta “¿Qué es?” Se responde con un modelo de comportamiento.

Lo mismo ocurre con cualquier entidad en física: un electrón, una roca y una vaca se definen por comportamientos en ciertas condiciones. Identificamos “vaca” definiendo un límite del sistema, luego interactuando con el sistema de ciertas maneras y observando ciertas mediciones. “¿Qué es eso?” Se responde con “Responde así …”

La ciencia no incluye los conceptos de prueba y verdad absoluta; solo son útiles en el ámbito de las matemáticas. La ciencia se limita a la previsibilidad y la probabilidad: un “fotón” es algo que probablemente hará esto cuando lo hagamos. ¡Así que se podría decir que la ciencia es anti-filosofía!

Answer 4

La filosofía es esencialmente, la búsqueda de la esencia del conocimiento [1]. Podemos decir que la filosofía comenzó en los tiempos antiguos, donde las personas debían pensar y razonar sobre las cosas. Podemos relacionar aún más su origen con la Antigua Grecia, donde la palabra filosofía tenía sus raíces, phylos significa amor o pasión por sophie significa sabiduría, por lo que podemos traducir aproximadamente filosofia como amor por sabiduría [2].

Mientras que la antifilosofía es puramente perezosa para pensar.

Pero cualquier pensamiento que busque objetar una filosofía existente sigue siendo una filosofía en esencia. Y hay muchas filosofías que abarcan la mayor parte de la existencia humana [3].

Notas al pie

[1] ¿Qué es la filosofía?

[2] Introducción a la Filosofía / Orígenes de la Filosofía.

[3] ¿Qué es la filosofía?

Answer 5

Esto se acerca …

La ignorancia racional se está absteniendo de adquirir conocimiento cuando el costo de educarse sobre un tema supera el beneficio potencial que proporcionaría el conocimiento.

Se dice que la ignorancia sobre un tema es “racional” cuando el costo de educarse a sí mismo sobre el tema lo suficiente como para tomar una decisión informada puede superar cualquier beneficio potencial que uno pueda razonablemente esperar obtener de esa decisión, por lo que sería irracional perder el tiempo. haciéndolo. Esto tiene consecuencias para la calidad de las decisiones tomadas por un gran número de personas, como las elecciones generales, donde la probabilidad de que un voto cambie el resultado es muy pequeña.

El término se encuentra con mayor frecuencia en la economía, particularmente en la teoría de la elección pública, pero también se usa en otras disciplinas que estudian la racionalidad y la elección, incluida la filosofía (epistemología) y la teoría de juegos.

El término fue acuñado por Anthony Downs en una teoría económica de la democracia.

Además, el intuicionismo según Mí es una forma de pensar completamente antifilosófica.

Answer 6

La filosofía analítica puede ser una rama interesante de la filosofía para abordar esta cuestión. No es necesariamente “anti-filosofía”, pero la filosofía analítica cree que muchas preguntas filosóficas (especialmente la metafísica en general) son ridículas y que la filosofía debería limitar su alcance. Wittgenstein, que era analítico, creía que la filosofía solo debía preocuparse por el mundo material y que era absurdo discutir cualquier otra cosa, esto junto con las opiniones de otros analíticos como Ayer, Carnap y Russell estaban en contra de la idea de la metafísica. (meta significa “más allá” y física significa “lo que tiene que ver con lo físico”).

Answer 7

Sí, hay … pero no la forma en que la pregunta lo representó …

Estoy de acuerdo con la definición de filosofía, pero veamos la herramienta que utilizamos para ello. El lienzo en el que se crea cualquier filosofía es la mente, usando el pensamiento y, finalmente, las palabras para expresar. Cualquier filosofía trata de explicar la realidad, que en sí misma es multidimensional, y su relación con el observador es solo un factor de la percepción de los observadores (que consiste en experiencias pasadas, estado de ánimo y el propósito de la observación). Por ejemplo, si dos personas están observando una situación, sus observaciones en sí mismas nunca pueden ser 100% iguales y la expresión de la observación sería muy diferente.

Entonces, cualquier filosofía solo puede representar una parte de la realidad, nunca del todo, y ahí es donde siempre tenemos espacio para discutir con cualquier filosofía. Pero realmente no podemos discutir con la existencia, ¿verdad?

La realidad existencial en sí misma es la filosofía anti-filosofía, ya que es imposible representarla en palabras. Solo se puede experimentar al mejorar la percepción de uno al aumentar la conciencia.

No se trata de “a quién le importa”, y más bien como “a quién le importa lo que dijeron, experimentémoslo nosotros mismos”

Answer 8

Se podría argumentar que cualquier filosofía, incluso una antifilosofía, una filosofía que no importa, sigue siendo una filosofía.

En la meditación, lo que uno notará es que la atención puede centrarse en el ser o que la atención puede centrarse en soñar con ser. En cierto sentido, soñar con ser, incluso soñar con filosofías, está en una dimensión ortogonal. Entonces, la no filosofía puede ser otra dimensión donde los mediadores se alejan, los monos comen fruta y los conductores tocan la bocina en el tráfico, la dimensión del ser.

Answer 9

Si realmente no te importa por qué existes, creo que está basado en alguna filosofía o la razón es que la filosofía existente no te convence.

De cualquier manera, toda forma de acción o sistema de creencias se basa en ciertas suposiciones que podrían ser más persistentes para un examen exhaustivo que otras suposiciones.

Es realmente difícil escapar de la filosofía, puede que no estudies filosofía, pero creo que es muy humano parar y preguntar. ¿Por qué? Y sigue preguntando por qué por qué … hasta que nada realmente tiene sentido.

Y bueno, la otra cosa es que los filósofos no están de acuerdo en ningún tema, así que la mejor de las suertes es encontrar un estado de existencia totalmente aceptable o la inexistencia de anti filosofía. Gracias.

Answer 10

Eso es absurdo. La afirmación en sí es absurda, ¿no es así? Puede tener una filosofía para oponerse a todas y cada una de las filosofías que tiene otra persona, pero ¿no se convierte eso en su filosofía? Bueno, entonces, simplemente no puede haber una filosofía “anti-filosofía”, ya que sería contraproducente. De manera explícita o implícita, ya sea que estemos de acuerdo o no, cada uno de nosotros tiene una visión del mundo, una filosofía.

Answer 11

Por supuesto…!!!…; y es lo más tonto que puedes imaginar … es como usar un cubo para demostrar que los cubos no existen. O matando a alguien para probar que uno no es un asesino.

Si niego la filosofía, se anula automáticamente … y … ¡resulta que … ya no puedo usarla …! … para discutir … ¡Nada …!

Answer 12

Se llama ignorancia voluntaria.

Answer 13

El nihilismo sigue siendo una filosofía. Es todavía un sistema de creencias.

La anarquía sigue siendo una filosofía. Es todavía un sistema de creencias.

Answer 14

Se podría argumentar que tanto el taoísmo como el budismo zen son filosofías anti-filosóficas, ya que ambas promueven la experiencia directa sobre el estudio analítico.

Answer 15

¡Probablemente no! Porque a las personas que no les importaría no les importaría lo suficiente como para hacer una filosofía sistémica. Hay ciertas virtudes que todos los filósofos valoran: el razonamiento paso a paso, además de las premisas válidas y sólidas. Si no puedes levantarte de tus conocimientos y hacerlos, entonces no llegarás muy lejos … ¡pero no importaría porque a la persona no le importaría! 🙂

Answer 16

Bueno no exactamente. Toda la filosofía tendrá un pensamiento crítico de algún tipo u otro (eso es lo que lo hace genial). Ahora hay tal cosa como anti filosofía. Fue expuesto (más o menos) por mi favorito filósofo moderno Ludwig Wittgenstein . Más detalles sobre eso aquí Antifilosofía – Wikipedia. Ahora personalmente no llamaría a su trabajo Anti-Filosofía. Creo que ese título realmente debería ir a Nietzche . Él un poco quiere destruir todo.

Answer 17

Hay un punto de vista llamado “nihilismo” que esencialmente sostiene que estudiar temas en filosofía no tiene sentido porque la vida no tiene sentido.

Answer 18

Por supuesto. Hay muchas personas que saben que toda esta tontería lógica es innecesaria y una pérdida de tiempo que se podría pasar mejor viendo un partido de tenis, cortando el césped o tomando una siesta.

Lo que significa que aquellos de nosotros a los que les gusta la lógica, podemos seguir adelante sin ellos.

Answer 19

Sí, hay un campo conocido como metafilosofía, la filosofía de la filosofía misma. En este campo se discute el papel y la metodología de la filosofía, así como su valor.

Answer 20

No estoy seguro de que haya una escuela de anti-pensamiento, er, pensamiento, per se, pero si la característica más destacada es la antipatía hacia el pensamiento crítico, ahora estamos en su edad de oro.