Es una gran pregunta, pero difícil de responder. La palabra “conservador” tiene varios significados muy diferentes. La respuesta depende del significado elegido.
Para resumir, si usted es un conservador intelectual estadounidense, la respuesta es definitivamente “no”. De lo contrario, la respuesta es probablemente “sí”.
Nota: Tomaré “tribal” como creo que lo dices. Alguien que piensa tribalmente ve los eventos mundiales en términos de lucha entre grupos, especialmente como “nuestro grupo” contra “los otros”.
Primero, el conservador a veces se usa literalmente: “opuesto al cambio”. Obviamente, un conservador es alguien que se opone al tribalismo si la sociedad es (o tradicionalmente era) no tribal. De lo contrario lo favorece.
- ¿Por qué fue controversial la soberanía popular?
- Los seres humanos son irracionales, interesados en sí mismos y, a menudo, mudos. La IA es peligrosa, claro. Pero con el tiempo, ¿no podría ser la AI el mejor político para gobernar el planeta?
- Si las leyes no detienen el asesinato, ¿para qué sirven?
- ¿Qué son (o fueron) los gobiernos de izquierda que tuvieron éxito económico y social sin llegar a ser autoritarios?
- ¿Qué se considera buen liberalismo a un conservador?
Entonces, los comunistas dedicados en Rusia después de la caída de la Unión Soviética son llamados “conservadores” porque quieren volver a los viejos caminos. Y algunos de ellos son anti tribales, específicamente aquellos que son marxistas teóricos . (Tenga en cuenta que no todos los comunistas rusos son anti-tribales. El comunismo en la práctica, o al evolucionar hacia nuevas formas , tiende a convertirse en nacionalista o “tribal”, como sucedió en la Unión Soviética y en China o en el Negro. Movimiento de liberación).
¿Cómo es eso para empezar? Pero espera, se pone peor.
Como la palabra se usa fuera de los Estados Unidos, el tribalismo (por ejemplo, nativismo y jingoísmo) es por definición “conservador”. Incluso en los EE. UU., Aquellos en el “establecimiento” político-cultural, que en general son anti-conservadores, no importa cómo lo defina, use la palabra de esa manera.
En los Estados Unidos, hay otro grupo que se llama “conservador”. Estos pueden caracterizarse (por simplicidad) como simpatizantes del “Movimiento Conservador Moderno” de William F. Buckley. Para confundir las cosas, las personas de este sistema de creencias son fuertemente opuestas ideológicamente al tribalismo. A veces se les llama “liberales clásicos”, pero sería más preciso decir que son liberales clásicos de la tradición estadounidense, la de Madison y Lincoln, con el ingrediente agregado de las creencias católicas, judías o protestantes. El componente religioso se puede ver en la base teológica para el liberalismo dada en el preámbulo de la Declaración de Independencia: que los humanos son iguales porque su creador lo hizo así).
“Conservador” es a menudo utilizado por los intelectuales para referirse a “conservadores de Burkean”. A menudo se piensa que Burke tiene un compromiso ideológico con la Constitución inglesa, como una contribución esencialmente inglesa al mundo. Sin duda, le dio un gran valor a la tradición de su tribu, a la par de su amor por la Revolución Americana. Entonces, se podría decir que este tipo de “conservadurismo” tiene un elemento tribal. Si lees más de cerca a Burke, se complica. Podría ser mejor describirlo como alguien que piensa que la única manera pragmática de un mundo más liberal y no tribal es confiar parcialmente, por el momento, en cualquiera de las mejores tradiciones que pueda encontrar, sin embargo, se basa en la clase (incluso de base tribal) pueden ser.