¿Cuál es el significado de esta pregunta?

Estoy bastante seguro de que esta pregunta no tiene sentido. Y he aquí por qué.

Si bien hay un buen número de teorías semánticas formales e informales, ninguna de ellas trata bien con la recursión semántica . Sin embargo, queremos analizar los valores semánticos de una oración (o pregunta), la recursión semántica presenta un problema. Su derivación es infinitamente larga. Y así se produce un error en su procesamiento (si se detecta), o envía al intérprete a una recursión infinita.

En esta pregunta, “¿cuál es el significado de esta pregunta?”, Podemos sustituir “esta pregunta” por sí misma, derivando “¿cuál es el significado de ‘¿cuál es el significado de esta pregunta?’?”. Pero luego podemos sustituir “esta pregunta” por sí misma otra vez, derivando, “¿cuál es el significado de ‘¿cuál es el significado de’ ¿cuál es el significado de esta pregunta? ‘?’?”. Podemos continuar haciendo esta sustitución ad infinitum . Así que la derivación nunca termina.

No podemos analizar derivaciones semánticas infinitamente largas porque, sin sorpresa, nuestros intérpretes semánticos deben ser finitos. Debe, entonces, haber una regla implícita para evitar el procesamiento de oraciones (o preguntas) semánticamente recursivas. En los lenguajes formales, esta regla a menudo se hace explícita (devolviendo errores) para evitar bucles recursivos involuntarios. En las lenguas naturales, es posible que le devuelvan un aspecto desconcertado y algo disgustado o molesto, o lo que sea el equivalente natural de un error semántico formal.

Física teórica: ¿Qué es determinista pero impredecible?

¿Por qué los filósofos y pensadores de los siglos XVII y XVIII otorgaron títulos redundantes a sus obras?

¿Cuáles son las dificultades con el acto y el dominio del utilitarismo?

¿Se pueden justificar las acciones de Hitler, Stalin y otros asesinos en masa con la idea del nihilismo?

Si me ocupo de la sociología, ¿qué puedo hacer en el futuro?

¿Es más rápido aprender un lenguaje o un lenguaje de programación?

Una pregunta tiene una respuesta que puede estar en un conjunto de respuestas. El rango de respuestas puede ser verdadero, falso o indefinido.

El significado es lo que se transmite a un lector. Todo lo que se transmitió con la pregunta es la pregunta y la palabra significado.

Como sustantivo, el significado es la definición o “Lo que se transmite por una palabra”.

Mi respuesta es que no hay una palabra de referencia, es una palabra que se refiere a sí misma. El único significado es el significado o la palabra.

Lo que muestra este ejemplo es que las palabras pueden ser palabras y pueden tener significados que se ajustan a un gran conjunto de respuestas. No puede ser entendido por un lector, entendido o parcialmente entendido. Uno no debe hacer suposiciones acerca de palabras o mensajes que se entienden parcialmente o no, o que pueden ser mal entendidos.

Siempre haga una pregunta para aclarar.

Sheri Fresonke Harper

Significa que alguien ha descolgado la famosa pregunta en un artículo de Oxford Classics (?) En los años 20 que leyó (creo que en realidad era una pregunta de la sección de filosofía del folleto del examen, pero Hogg respondió de todos modos)

“¿Esto es una pregunta?”

A lo que el joven Quentin Hogg más tarde, Lord Hailsham y Lord Chancellor que obtuvieron un doble primero dieron la respuesta:

“Si esa es una pregunta, entonces esta es una respuesta”.

Así que estás cerca de un siglo o demasiado tarde para ser original.

Frank P Mora

Empíricamente, esta frase es a menudo un prefijo a otra pregunta como objeto, por ejemplo, “¿Cuál es el significado de esta pregunta: ¿Cuál es el significado de la vida?”.

En este caso, sin embargo, es auto-referencial o recursivo. Eso plantea la cuestión de si es responsable. La presuposición es que hay un significado en el que se encuentra la tensión. La falsificación consistiría en demostrar que no tenía sentido lo que algunos podrían calificar de retórica, por ejemplo, “por qué”.

El historial de edición muestra una lucha temática en curso con los bots y la revisión de contenido, por lo que el contexto también es un problema. El método filosófico es a menudo un proceso dialéctico de preguntas y respuestas. Koans en cambio mira los límites del significado lógico.

Si hubiera seguido “responde la pregunta por sí misma”, que es un tipo-si en lugar de un es -o un por qué-, entonces eso podría concluirse como verdadero. Eso es diferente de “¿Qué es una pregunta que tiene ocho palabras?” que tiene un gran conjunto de otras posibilidades.

Hay teorías de significado, tipos, gramática y preguntas en sí mismas. Observan suposiciones, axiomas, definición, ejemplos, asociaciones, sinónimos, semántica, estados mentales, uso ordinario, explicación, equivalencia, expresión, contingencia, a priori y similares. Esto tiene una función de identidad. No hay contradicción aquí para proporcionar ninguna paradoja, ni ningún cambio cuando la respuesta cambiaría.

Alguien que tenga más de diez mil preguntas podría pasar por esto. En lo que respecta al sitio, se asociará con estas publicaciones adicionales, ya que ha iniciado una secuencia de premisas y argumentos. Esto se puede comparar con otras preguntas. El significado de la medición puede estar donde cae cronológicamente, alfabéticamente, tópicamente, léxicamente o por algún otro índice. De lo contrario, el interlocutor está sosteniendo todas las cartas y preguntando en qué está pensando, lo que requiere clarividencia.

Parece apropiado agregar “cuál es el significado de esta respuesta” como respuesta de trivia.

Joel V Benjamin

Es una meta-pregunta. ¿Que significa esta pregunta? Para responder debo tomar el contexto, lo que me permitirá interpretar la pregunta. ¿Qué contexto? Lo que sea Podría ser cómo ves la comunidad quoran. Podría pensar que es una broma o una provocación para hacer que la gente piense fuera de la caja. Es paradójico, la pregunta. Pero eso no lo hace “indeterminable”.

La paradoja se resuelve cuando aplicamos una distinción de tipos lógicos. Así que asumo que hay una pregunta dentro de una pregunta. Luego, trato de pensar en las posibles respuestas de la pregunta más grande, la que clasifica a la otra.

Michael Grainger

Significa La palabra epistomología del ‘verdadero comienzo’ es equivalente al concepto alemán Wissenschaftslehre, que fue utilizado por Fichte y Bolzano para diferentes proyectos antes de que Husserl lo retomara. Los filósofos franceses entonces le dieron al término épistémologie un significado más estrecho como ‘teoría del conocimiento [teoría del conocimiento]’. Por ejemplo, Émile Meyerson abrió su Identidad y Realidad, escrita en 1908, con la observación de que la palabra “se está haciendo actual” como equivalente a “la filosofía de las ciencias”.

Y, por consecuencia, el comienzo del conocimiento (para encontrar un sentido). Sens (desambiguación)