Los valores de las personas rara vez están bien pensados. Las políticas, la moral, la ética, etc. de una persona tienden a ser simples respuestas basadas en el entorno en el que crecieron. La gente siente que sus ideas son de ellos. Esas ideas, sin embargo, casi nunca son el resultado de una investigación intelectual o de un trabajo mental. Como tal, puede ser muy incómodo discutir temas y conceptos que entren en conflicto con la ideología de una persona, porque ¿cómo podrían apoyar por qué piensan de la manera en que piensan? Es menos molesto cuando las ideas de una persona tienen una base sólida y el pensador tiene una mente inquisitiva.
Personas como Mark Twain, Christopher Hitchens, Michael Crichton y Gore Vidal tenían la mente y el lenguaje para poder discutir esas cosas de manera equitativa sin respaldarlas. Hay muchos profesores y académicos de historia que también son capaces de hacer esto. Los políticos y el público en general, por otro lado, tienden a atenerse a cómo se sienten.
(Además, la gente está cansada de la retórica fea expresada en términos de “Sólo quiero hablar de eso, ¿qué tiene de malo hablar?” Cuando solo quieren una audiencia por sus tonterías intocadas. Presente cualquier discusión sobre el pensamiento nazi y sobre usted » Obtendré un montón de “Oh, señor, no esto otra vez”, y lo suficientemente justo.
- ¿Se había usado alguna vez la lógica modal para descubrir algo?
- ¿Cuál es la relación entre historia y filosofía?
- ¿Si volvieran a entrar en el mundo hoy, los antiguos filósofos acudirían a las citas como profesores de filosofía en la academia?
- ¿Cuál es el significado de la identificación del Dasein y la Temporalidad en el Ser y el Tiempo?
- ¿Es la política un juego?