¿Por qué hay una tendencia histórica hacia el pensamiento holístico en la tradición oriental y hacia el pensamiento reduccionista en la tradición occidental?

Como ya sospechas, esto es una generalización excesiva: no puedes dividir miles de años de pensamiento en categorías ordenadas. Pero no obstante, en algunas áreas y en algunas ocasiones Occidente ha sido más analítico, lo que implica diseccionar ideas, descomponerlas, reorganizarlas, etc. Algunos han considerado el dualismo cartesiano como una explicación; otros a las ideas platónicas contra el materialismo aristotélico, y aún otros el cristianismo con la Ciudad de Dios de Agustín contra la Ciudad del Hombre, el material contra lo espiritual.

Pero también es fácil ver lo contrario. La teoría de Galen de los cuatro humores del cuerpo que necesitan estar en equilibrio, por ejemplo, es holística. Por lo tanto, probablemente sea mejor pensar que ambos tipos de pensamiento estén presentes tanto en el Este como en el Oeste, y que tengan diferentes influencias en diferentes momentos.

La generalización de la que hablas tiene más que ver con las ideas en el campo médico. Occidente se apartó de los conceptos holísticos, y hacerlo fue muy productivo para encontrar las causas y el tratamiento de las enfermedades. La medicina india y china no está basada en la ciencia, aunque a veces, por coincidencia, incide en algo verdadero de la misma manera que lo puede hacer la medicina popular precientífica en Occidente. Y otros conceptos como auras, energía humana, etc. son holísticos.

O puede pensar en Hegel si lo prefiere, con análisis y síntesis en un ciclo sin fin, creando nuevos paradigmas que eventualmente se desglosan, reforman y crean una nueva síntesis.

¿Hay algún significado práctico (solución de algo importante para nuestra época) que declare que las tradiciones orientales son más holísticas que las occidentales, que son más reduccionistas? En realidad no.

Pongamos dos preguntas que dan por sentado que la pregunta presupone que el pensamiento holístico de la Pascua es una “mejor” solución para la humanidad. ¿Es tan? ¿Están los países del este probando mejores formas de vida de sus habitantes? ¿Son la compasión, la dignidad de la vida humana y la sabiduría práctica espiritual la característica principal de las sociedades “holísticas” orientales? No. ¿Están los países occidentales probando mejores formas de vida de sus habitantes? ¿Son la compasión, la dignidad de la vida humana y la sabiduría práctica espiritual la característica principal de las sociedades “reduccionistas” occidentales? No.

En el curso de la experiencia de la vida, ambas actitudes se superponen y se intercambian. Estrictamente hablando, ninguna actitud holística sería posible sin la experiencia y el conocimiento predeterminados. Como tampoco, una actitud determinista sería la solución sin llevar a un enfoque global de experiencias y conocimientos deterministas.

En otras palabras, las diferentes tendencias tienen en realidad el mismo punto de encuentro. Tanto las actitudes holísticas como las reduccionistas están presentes tanto en las tradiciones orientales como occidentales. Por cierto, las tradiciones occidentales pre-cristianas también fueron holísticas …

Creo que el reduccionismo es principalmente un problema en el pensamiento científico, no tanto el pensamiento occidental.

Creo que la tradición occidental favorece el progreso sobre las soluciones totales. Occidente tiende a favorecer el cambio paso a paso.

El enfoque “científico” es más paso a paso, pero también Occidente favorece la especialización y la siloificación para proporcionar soluciones.

La Revolución Industrial examinó los problemas y soluciones en términos de bloques de construcción. [Esto probablemente hace que la contabilidad sea un poco más fácil, solo sume cada parte. Esto llega a la pregunta de riesgo que señalo más adelante.]

Creo que esto está cambiando con el tiempo. La idea de que los pueblos occidentales no piensan en procesos, sistemas o grandes imágenes sin duda sería una generalización excesiva o incluso una tergiversación de la verdad.

El capitalismo tiende a favorecer riesgos que son reduccionistas. Elija una gran pregunta en dólares, pero con un riesgo muy bajo para los inversores o empresarios.

Creo que es un desafío hacer soluciones de sistemas con la ciencia, porque la ciencia está muy involucrada. A / B y doble ciego requiere una inversión de tiempo.

Las soluciones de sistemas generalmente tienen una mentalidad cambiante, y no se puede legislar o exigir de manera muy efectiva a los de arriba hacia abajo. Es difícil legislar esas cuestiones. Esos tipos de soluciones tienden a ser mejores cuando se auto motivan y se auto organizan, o al menos están más comprometidos.

Las soluciones de sistemas también pueden ser “revolucionarias”. Es difícil y costoso tener múltiples iteraciones en los enfoques generales de hacer algo si su organización tiene aproximadamente una docena de miembros. Incluso entonces, es bastante desafiante.

La tradición occidental no es tan antigua como la tradición oriental. Esa es la razón principal. Con el tiempo, las cosas que son importantes se realizan. Las sociedades orientales simplemente han existido durante más tiempo que las sociedades occidentales.

Cuando eres joven e inteligente, crees que puedes resolver todo.