Depende de lo que suceda después de crear un clon y de si el clon se considera un individuo humano.
Por ejemplo:
Un uso de los clones podría ser la extracción de los órganos corporales que tiene el clon. No sería ético tomar las partes del cuerpo de un clon que aún está vivo y es un individuo humano. Puede ser su clon, pero sigue siendo un individuo separado de usted y, como resultado, tiene sus propios derechos. Matar a un clon sería equivalente a matar a cualquier otro humano. Sin embargo, si fuera a crear un clon, no era un individuo en el sentido normal, por ejemplo, si estaba diseñado para carecer de un cerebro (aparte de las partes del cerebro requeridas para regular las funciones corporales) y, por lo tanto, no era consciente o individuo con sus propios deseos, entonces puede que no sea tan éticamente desafiante usar esta cáscara vacía para cualquier propósito de extender la vida.
No creo que la idea de clonar a un ser humano sea errónea, solo son las repercusiones que resultan. La cuestión es que un clon sigue siendo un ser humano, y estoy completamente seguro de que habrá algunas consecuencias graves cuando un niño humano crezca sabiendo que es un clon. En algunas situaciones no importaría. Digamos que una familia perdió a su hijo / a y decidieron que crearían un clon del hijo / a con su ADN. El niño clonado puede crecer sabiendo que era un clon, y puede que no les cause ningún problema darse cuenta de que son un clon de otra persona, pero de nuevo podría serlo. También existe el problema de que un clon y el original probablemente nunca serán exactamente los mismos individuos. Se sabe desde hace mucho tiempo que los genes son maleables para las condiciones y el medio ambiente. Durante el embarazo, la ingesta de alimentos de una madre puede alterar los genes del bebé. Por lo tanto, es posible que los padres no recuperen a su hijo / a exactamente, lo cual es otro problema.
La única instancia en la que la clonación es incorrecta en mi perspectiva es cuando se violan los derechos humanos del clon, asumiendo que el clon es elegible para los derechos humanos (no es un shell), o cuando la creación del clon causa un problema para el clon o cualquier otra persona involucrado; De lo contrario, no veo nada malo en ello.
- ¿Qué significa “software supervenes en hardware”?
- ¿Cuáles son algunas dialécticas hegelianas que ves en la vida cotidiana?
- ¿Es la iluminación un estado de ser consciente de la realidad y actuar en consecuencia a la realidad? ¿Es la meditación un proceso para entender la realidad?
- ¿Podría ser la iluminación cuando crees en tu propia filosofía, convirtiéndolo así en una ilusión?
- ¿Qué es la opinión?