¿Cuál es la diferencia entre el pensamiento subjetivo y el pensamiento objetivo?

Answer 1

El pensamiento subjetivo y objetivo difiere según la intención.

Las proposiciones objetivas (es decir, los hechos) son proposiciones que pretende ser útiles para otros, independientemente de usted como observador.

Los hechos científicos son hechos que se aplican al mundo natural. Por ejemplo, “estoy usando calcetines blancos” puede ser un hecho científico, independientemente de si esa proposición se verifica mediante una observación o medición cuidadosa y repetible. Del mismo modo, “Me gusta el helado de chocolate” es un hecho que se puede almacenar en una base de datos demográfica.

En contraste, “el helado de chocolate sabe bien” es una opinión. “Sabe bien” no es un atributo intrínseco del helado de chocolate, y depende de sus percepciones como observador.

Las declaraciones de hecho son actos de intención. La calidad de los hechos particulares depende de la falta de intención de engañar y de la confiabilidad. La verificación independiente puede mejorar la confiabilidad y, por lo tanto, la calidad de los hechos.

Las definiciones estándar / convencionales de ‘hecho’ comúnmente involucran una referencia degenerada, circular a ‘verdadero’ (Definiciones de hecho – OneLook Dictionary Search Definiciones de verdad – OneLook Dictionary Search); es decir, los “hechos” son proposiciones que son verdaderas, y “verdad” son proposiciones que son objetivas.

Answer 2

La diferencia es una diferencia en los estándares empleados para garantizar la corrección del proceso de pensamiento. El pensamiento subjetivo tiende a depositar demasiada fe en el instinto, toma las opiniones como hechos, ignora los hechos contrarios a la propia teoría, tuerce los datos a las teorías de conjunto y no al revés, esté seguro de las opiniones de cada uno. El pensamiento objetivo tiende a entender los hechos en lugar de torcerlos, no permite que los prejuicios o las emociones arraigados núblesen el juicio, reconocen el hecho de que incluso el juicio mejor formado es falible, se toma en serio la retroalimentación del mundo, delibera constantemente y piensa por adelantado a mano; teniendo en cuenta la imagen más grande, pruebe un problema a través de diferentes ángulos.

No hay reglas duras y rápidas para asegurar la objetividad en el pensamiento; lo que se requiere es la necesidad de adquirir una disciplina emocional para resistir que los factores inhibidores distorsionen la racionalidad; una disciplina intelectual para pensar lógicamente y una capacidad para aplicar principios generales a un mundo en constante cambio.

Answer 3

Personalmente mediado. Aquí está el problema. Todo el conocimiento está, en cierto sentido, mediado por la personalidad, la identidad y la historia personal.

El hecho de que no todos estén de acuerdo con una inferencia no hace que esa inferencia no sea cierta.

Desea ver el valor general de la inferencia que se extrae de los datos, no rechazar automáticamente algo porque es subjetivo. Nuevamente, todo conocimiento está mediado a través de la experiencia subjetiva.

Answer 4

Gracias a mi tiempo de estudio sobre paradigmas de investigación, observé que la mayor diferencia que existe entre los pensadores de conocimiento subjetivo y objetivo es que el conocimiento objetivo se basa en hechos recopilados después de realizar una investigación y los datos cuantificados no pueden verse influenciados por emociones, sentimientos o cualquier otro. el pensamiento personal, mientras que el punto de vista subjetivo niega que el conocimiento objetivo sea posible, ya que los factores subjetivos desempeñan un papel en la adquisición del conocimiento.