¿Es la lógica empírica? Es un examen bien conocido por Hilary Putnam que examina la base de las diferencias en la lógica cuántica y la lógica clásica. 
prestado de DJ Foulis, Dept. of Mathematics & amp; Estadísticas de la Universidad de Massachusetts, ‘Un medio siglo de lógica cuántica: ¿qué hemos aprendido?
“en particular, tratan la cuestión de si los hechos empíricos sobre los fenómenos cuánticos pueden proporcionar una base para revisar la lógica clásica como una representación lógica consistente de la realidad. El reemplazo deriva del trabajo de Garrett Birkhoff y John von Neumann sobre la lógica cuántica. En el trabajo, demostraron que los resultados de las mediciones cuánticas pueden representarse como proposiciones binarias y que estas proposiciones mecánicas cuánticas pueden combinarse de la misma manera que las proposiciones en la lógica clásica. Sin embargo, las propiedades algebraicas de esta estructura son algo diferentes de las de Lógica proposicional clásica en la que falla el principio de distributividad.
La idea de que los principios de la lógica podrían ser susceptibles de revisión por razones empíricas tiene muchas raíces, incluyendo el trabajo de WV Quine y los estudios fundacionales de Hans Reichenbach. [3]
Todo lo cual me permite arrojar combustible al fuego y preguntar: “¿Qué nos hace pensar que Dios se detuvo solo en dos?”
- ¿Cómo es que ver el significado dentro de un fenómeno nos ayuda a ver y entender el origen del fenómeno en sí?
- Las matemáticas nunca fueron sobre la verdad. ¿Por qué ese punto nunca se transmite?
- ¿Cuál es la historia de la experiencia psíquica más sorprendente que te ha sucedido?
- ¿Cómo se llama la posición filosófica cuando una persona sostiene una ley moral objetiva?
- Cuando ocurre una falta de comunicación, ¿cuándo es culpa del remitente y cuándo es culpa del receptor?
