Mi amigo, solo pase unas horas leyendo revistas de cada una de las principales disciplinas científicas, y verá que estamos en medio de una explosión de nuevos conocimientos, sin un final a la vista.
Ahora, considere todo el asunto con el que podemos ver e interactuar; es decir, estrellas, planetas, galaxias, tocino, etc., de los cuales solo entendemos unas pocas cosas, y pensamos en cómo todas esas cosas son solo el 4% de lo que pensamos que está hecho el universo.
Una de mis citas favoritas proviene de Lord Kelvin (un badass genuino por derecho propio) que dio una conferencia en la que afirmaba que la física se había terminado esencialmente como un tema de estudio: todo sobre mecánica, termodinámica y electricidad había sido resuelto, y una vez que Se había ocupado de un par de nubes en el horizonte, todo estaría terminado.
Una de estas nubes fue la incapacidad de detectar el éter que transportaba la luz a través del espacio y, finalmente, condujo a la teoría de la relatividad. La otra nube era el extraño comportamiento de los objetos calientes y brillantes, que no se comportaban como la teoría decía que debían, esto condujo a la teoría cuántica.
- ¿Es el universo una máquina de movimiento perpetuo gigante?
- ¿Qué papel juega la “sanción de la víctima” en la filosofía del objetivismo de Ayn Rand?
- ¿Kierkegaard entendió a Hegel?
- ¿Cuáles son las diferencias entre cinismo y Nietzsche?
- ¿Qué letrista (s) ha compuesto un trabajo que consideraría digno de ser llamado filosofía?
Entonces, cada vez que alguien comienza a hablar de un vértice, pienso en el viejo Kelvin.