Siguiendo el esquema general de las cosas en Filosofía, no se puede atribuir la “corrección” a una cierta visión en ningún sentido absoluto. Dicho esto, todo lo que queda es aprovechar todas las posibilidades y mantenerlas en consideración. Al igual que la teoría de la onda y la teoría de la partícula para la luz son correctas y encuentran aplicaciones cuando se consideran adecuadas, el concepto de idealismo contra realismo puede tener diversas implicaciones cuando se lo ve con una perspectiva equilibrada.
Un repaso:
- Idealismo : El ‘lo que podría ser’.
En su nivel más básico, el idealismo dicta que todo lo que nos rodea es un producto de los pensamientos y emociones de las personas. Incluso las personas mismas. En tal visión del mundo, todo lo que se busca es el pensamiento. No hay limitaciones a lo que puedes hacer, y lo que podría ser una explicación del Universo. El objetivo generalmente es descubrir un mundo perfecto y positivo de todo el desorden que podría ser (pero no es). En cierto sentido, es una visión ideal por la cual toda realidad (lo que sea que pueda significar) es simplemente una idea que se acurruca dentro de tu mente. - Realismo: El ‘ lo que realmente es’.
En marcado contraste con el idealismo, el realismo sugiere que todo simplemente es. No puedes imaginar un mundo perfecto, demasiado bueno para ser verdad, desprovisto de todo mal, y luego crear uno. Una visión práctica y equilibrada. Aunque no necesariamente negativo o pesimista, esta visión generalmente apunta a una comprensión racional y profunda de cómo funcionan las cosas en el mundo real .
Ahora que tenemos una imagen de ambos lados de la moneda, todo lo que queda por decidir es con cuál de ellos estaremos. El clásico vaso de agua medio lleno / medio vacío puede resultar perspicaz.
- Un idealista, el pensador positivo que es, se centrará principalmente en que el vaso esté medio lleno, y en cómo podría usarlo para su ventaja al abordar un problema mundial.
- Un Realista, aunque no deja de notar la mitad llena, también insertaría la mitad vacía en la ecuación y estructuraría su solución en consecuencia. Sopesaría todas las opciones, lo bueno y lo malo, antes de tomar una decisión; y por lo tanto, estaría en agudo contraste con el Idealista que simplemente elige encontrar la dicha en la ignorancia.
Una mentalidad ideal sería simbólica de todos los grandes objetivos que puedes establecer antes de embarcarte en la misión de tu vida. Proporcionaría esperanza cuando todo parece perdido, y una fuerte motivación para llegar a esa luz al final del túnel. Como si complementara eso, una mentalidad realista lo guiaría en el camino real a través de ese túnel oscuro. Dicho todo esto, tampoco sería la única solución correcta con la que resolver; ni sería correcto simplemente abrazar a ambos.
En realidad, vuelve a la analogía de la onda-partícula: ambas son correctas, pero solo en sus respectivos dominios. Una solución apta sería así:
- ¿A qué atribuyen los académicos de Heidegger una supuesta transformación de “Ser y Tiempo” a sus métodos, principios y áreas de enfoque posteriores?
- ¿Beber alcohol aumenta la creatividad?
- ¿Por qué las personas que ganan mucho siempre se jactan de su posesión material y no hacen suficiente caridad a pesar de tener los recursos? ¿Por qué tienden a enredarse tanto en cosas que no necesariamente te hacen feliz desde dentro?
- ¿Qué es el pragmatismo?
- ¿Cuál es el contenido informativo mínimo requerido de una conciencia?
Sea un pensador idealista, pero un hacedor realista.
Debo enfatizar nuevamente que tanto las visiones del mundo tienen sentido, y la afirmación anterior simplemente parece ser la más óptima.