¿Qué podría argumentar uno al comparar a Platón y Descartes y sus significados de conocimiento?

Answer 1

Como lo pone Ayn Rand.

“El contenido de la realidad real, según Platón, es un conjunto de universales o Formas; en efecto, un conjunto de abstracciones sin cuerpo que representan lo que está en común entre varios grupos de particulares en este mundo. Por lo tanto, las abstracciones de Platón son sobrenaturales. Son entidades no materiales en otra dimensión, independientes de la mente del hombre y de cualquiera de sus encarnaciones materiales. Las Formas, nos dice Platón repetidamente, son lo que es realmente real. Los detalles que subsumen, los concretos que conforman este mundo, no lo son; Sólo tienen una media realidad sombría y onírica.

Conclusiones trascendentales sobre el hombre están implícitas en esta metafísica (y luego fueron explicadas por una larga lista de platónicos): dado que los hombres individuales son simplemente ejemplos particulares del “hombre” universal, en última instancia no son reales. Lo que es real acerca de los hombres es solo la Forma que comparten en común y reflejan. Para el sentido común, parece que hay muchos hombres separados e individuales, cada uno independiente de los demás, cada uno completamente real por derecho propio. Para el platonismo, esto es un engaño; Todos los hombres aparentemente individuales son realmente la misma Forma, en varias reflexiones o manifestaciones. Así, en última instancia, todos los hombres comprenden una unidad, y ningún hombre terrenal es una entidad autónoma, así como, si un hombre se reflejara en un espejo multifacético, las muchas reflexiones no serían entidades autónomas “.
Realismo platónico