En la transición a una sociedad anarcocapitalista, ¿quién ganaría el dinero de la subasta de propiedades del gobierno?

Answer 1

Esta es una gran pregunta porque no está totalmente claro cuál debería ser la respuesta, pero está claro cuál sería la respuesta.

Si estamos hablando de una subasta, ya sabemos la respuesta a esta pregunta. Las personas que tienen más dinero y están dispuestas a gastar más dinero en un objeto, ganan la subasta.

Entonces, dicho esto, me gustaría darle la bienvenida al Parque Nacional de Yosemite:

Yosemite es un maravilloso (antiguo) tesoro nacional que presenta una gran variedad de vida animal, vida vegetal y formaciones rocosas naturales.

Afortunadamente para todos nosotros, el nuevo propietario de Yosemite es Exxon Mobile. Exxon se compromete a apreciar esta maravilla natural mientras usa solo una muy pequeña porción de ella para recuperar los costos de compra y mantenimiento.

10 años después…

Obviamente, esto es un poco hiperbólico. Su intención es llevar el humor a una cuestión muy seria. La propiedad del gobierno se paga colectivamente a pesar del hecho de que sus clientes no pueden simplemente hacer lo que les plazca con respecto a la tierra. Dividir esta propiedad entre millones de personas sería esencialmente el equivalente a reembolsar a todos por el dinero que han puesto para mantener la propiedad del gobierno, pero ¿quién obtendría qué?

¿Preferirías tener una estaca en una base de la Fuerza Aérea o unos cuantos acres de parque natural? ¿A quién iría la maquinaria presente en la tierra? ¿Habría una lotería para ver quién gana la mejor tierra?

¿Y si tuvieras esto sentado en la parcela de tierra que ganaste?

¿Quién se queda con eso?

Si tienes que mantenerlo, ¿sería realmente justo? Su vecino podría tener una fábrica, pero su F-22 podría enviarlo a la edad de piedra en cuestión de minutos. ¿El F-22, en cambio, va a alguien que puede manejarlo mejor? Quizás Exxon? Tal vez Walmart? Si Walmart tuviera un F-22, ¿cuánto tiempo pasaría antes de que lo usaran para sofocar una huelga de trabajadores?

¿Realmente importa cuánto dinero obtiene de una subasta del gobierno cuando acaba de subastar todas sus armas pequeñas a una compañía llamada “Totally Not The Mafia LLC”?

¿Quién merece más dinero de la subasta: una persona de clase trabajadora normal que ha invertido muy poco en el mantenimiento de dicha propiedad o una corporación internacional que ha vertido millones cada año en el sistema tributario? Si estamos hablando de retorno de la inversión, entonces seguramente aquellos que más han invertido son los que más lo hacen.

Estas preguntas y muchas más son la razón por la cual es casi imposible dar una buena respuesta a esta pregunta. Basta con decir que creo que me quedo con la siguiente opción:

• La propiedad no está subastada. Nadie consigue un F-22. El gobierno continúa preservándolo y manteniéndolo. Seguimos pagando impuestos.

Answer 2

¿Quién dijo que habría una subasta?

La transición será larga y lenta, digamos de 50 a 100 años, o muy rápida cuando el gobierno se derrumbe.

Preferiría el largo y lento lugar donde los gobiernos eliminan su tamaño hinchado en etapas. Sería mucho menos doloroso, especialmente para los pobres que serían los más afectados por el colapso. En este caso, supongo que los activos se venderían a lo largo de los años, poco a poco para pagar a los acreedores de los miles de millones y billones que los gobiernos deben. Al igual que un banco que ejecuta una hipoteca sobre una hipoteca, los acreedores no están dispuestos a redistribuir de nuevo al prestatario.

En el caso más probable de que el gobierno colapse realmente, no habría nadie para comprar los activos. Es probable que veas una situación muy parecida a una granja. En otras palabras, se podría reclamar la propiedad, pero se debe asegurar algún valor productivo dentro de un período de tiempo específico, de lo contrario, volverá a un estado sin dueño. El interior de la ciudad abandonada de Detroit es un ejemplo de esto. Las casas son esencialmente gratis para ser tomadas, pero carecen de energía, tuberías y quién sabe qué más. Si suficientes personas reclaman las casas, las mejoran en áreas pequeñas pero agrupadas, volverán a ser valiosas una vez más. En cualquier activo abandonado que el gobierno deje atrás, se requerirá trabajo duro y capital para retener cualquier valor.

Ahora no hay ninguna razón real por la que un colapso de gobierno resulte en anarcocapitalismo. Podría acabar fácilmente en el caos (el caos no es el anarquismo) que nos hace retroceder cientos de años. Los paralelos de la caída del Imperio Romano y el oeste democrático son inquietantemente familiares.

Todo el punto y la filosofía del anarcocapitalismo es retener las instituciones intelectuales, éticas y culturales de una sociedad libre y prescindir de la violencia, la coerción y la corrupción del gobierno. Lo más cerca que el mundo estuvo del anarcocapitalismo fue la revolución americana y la prosperidad que siguió fue astronómica. Hemos estado viviendo de ese estallido de prosperidad desde entonces y haciendo todo lo posible para asegurarnos de que nadie recuerde cómo hemos llegado hasta aquí.