¿Fue Bertrand Russell un socialista libertario?

Answer 1

Creo que esa sería una caracterización razonable de Russell, sí.

En su ensayo elogio de la ociosidad, escribió que considera al [[socialismo] principalmente como un ajuste a la producción de máquinas exigida por consideraciones de sentido común, y calculada para aumentar la felicidad, no solo de los proletarios, sino de todos excepto una pequeña minoría de La raza humana. Si ahora no se puede realizar sin una agitación violenta, esto se debe atribuir en gran medida a la violencia de sus defensores. Pero todavía tengo alguna esperanza de que una defensa más sensata pueda suavizar a la oposición y hacer posible una transición menos catastrófica “.

No vio la doctrina del socialismo a raíz de la encarnación del bolchevismo como eminentemente factible, pero eso no le impidió respaldarla, al menos intelectualmente.

Proporciona una serie de críticas prácticas, pero más adelante en ese mismo ensayo se llama a sí mismo esperanzado en cuanto a la realización del derecho al trabajador y su triunfo sobre el sistema de poder. Una posición sin duda impopular para un hombre de su considerable influencia.

Era un hombre de singular coraje y presteza y, en mi opinión, a menudo no hay mucho que ganar insertándolo en un agujero de palomas ni en otro, pero sin duda mostró con fuerza y ​​orgullo los colores de la entonces marxista marca de socialismo práctico. tenía mucho que decir sobre el tema, como de costumbre lo dijo mejor que sus biógrafos. Para un par de buenos ejemplos, lea el siguiente enlace.

http://www.ditext.com/russell/cs…

Answer 2

No tenía idea de que existiera tal categoría hasta este momento. Definitivamente sería cauteloso al decir que sí. Russell era un hombre muy difícil de encontrar en una simple creencia. Definitivamente era anti-autorateriano, anti-idealista y anti-racismo. En sus ideas económicas, no estaba muy bien descrito. Él se describe a sí mismo como un socialista en ocasiones, pero siempre tuve la sensación de que si hubiera vivido para ver la caída del muro de Berlín, habría cuestionado seriamente sus creencias económicas. Esto es, por supuesto, sólo yo especular.

Finalmente, diría que él era ante todo un intelectual y un empirista. Creía en la ciencia y la discusión racional templada con datos. Fue un analista objetivo del mundo. Todas estas calificaciones lo ponen en serio más allá de cualquier categorización bidimensional superficial.