¿Por qué las personas atribuyen perezosamente los aforismos como textos “filosóficos”? Parece necesaria alguna demarcación entre sabiduría y filosofía.

Esto es solo porque la gente realmente no sabe o no entiende qué es la filosofía.

La mayoría de las personas simplemente piensan que hacer filosofía es simplemente adoptar reglas y pautas sobre cómo actuar en situaciones particulares. Por lo tanto, los aforismos a menudo brindan a las personas formas fáciles de adoptar reglas y pautas particulares.

Por supuesto, los filósofos intentan llegar a ciertas reglas y pautas para actuar, por ejemplo, la filosofía moral. Pero la mayoría de lo que hacen los filósofos no es solo producir oraciones puntuales. Ellos interrogan. Ellos analizan

La filosofía, si tuviéramos que traducirla, significa “Amor de la Sabiduría“.

La cosa es sin embargo. Los filósofos están más preocupados por lo que podría llamarse “sabiduría verdadera”. La verdadera sabiduría es la comprensión profunda y el conocimiento del mundo. La forma en que llegamos a esto es constantemente interrogando y analizando nuestras máximas y citas. No solo aceptarlos a ciegas. La comprensión verdadera y profunda acerca del mundo no puede ser capturada en una sola oración. La forma en que vivimos nuestras vidas y el significado que damos al mundo que nos rodea es demasiado complejo para una reducción tan simple a oraciones concisas.

Grandes respuestas a esta pregunta específicamente de Ian Heckman y Susan Bertolino.

Lo único que agregaría es que la ‘filosofía’ como una etiqueta para cualquier esfuerzo, desde el comienzo del siglo XXI, está disfrutando del estatus que antes disfrutaba con la adición del prefijo ‘diseñador’ en la década de 1980 y ‘orgánica’ en los años noventa. Es un significante autorreflexivo de profundidad, sensibilidad y calidad.

Así que hay gerentes de fútbol y su filosofía de entrenamiento en mi esfera, y los vendedores ambulantes de todos los métodos, estrategias y meras observaciones buscan cada migaja de credibilidad intelectual que puedan reunir con una etiqueta filosófica.

Se pueden hacer observaciones similares para la gran cantidad de datos como una forma de hecho objetivo. La apropiación indebida de la filosofía es solo una abreviatura cultural de algo que “suena inteligente”, algo que simplemente es un pensamiento pre-enfriado para los consumidores presionados por el tiempo. Si dice datos en la lata, entonces debe ser cierto. Si dice filosofía en la lata, entonces debe ser realmente genial e inteligente. Ahí va el pensamiento … y también hay una etiqueta de precio superior adjunta, ya sea que venda sus aforismos o su alta moda.

Creo que Ian Heckman da una gran respuesta. Solo quiero añadir que no solo la gente en general no entiende la filosofía, sino que la confunde con muchos otros géneros. Conozco personas que ven la literatura como filosofía. Ciertamente no negaré que muchos textos, como The Brothers Karamazov o The Trial, tienen componentes filosóficos, pero principalmente son literarios con una inclinación filosófica. Esto no es lo mismo que llamarlos filosofía. (Ya que me ocupo principalmente de la literatura, este error es un gran motivo para las mascotas).

Algunas personas ven la historia como filosofía. También lo ven como “hechos”, la “verdad” y lo que realmente sucedió hace mucho tiempo. Por supuesto, un historiador puede tener una perspectiva filosófica en la escritura de la historia. Un empirista va a escribir una historia diferente de la Guerra Civil Americana que un marxista. Pero la historia no es filosofía. Me meto en discusiones acaloradas sobre qué es realmente la historia, ya que la veo como en gran medida subjetiva, pero no necesariamente falsa. Sin embargo, no es filosofía.

Del mismo modo, la religión no es filosofía, pero los estudiantes de divinidad pueden tomar cursos de Filosofía de la religión. A menudo he pensado que el estudio de la filosofía pertenece tanto a las matemáticas como a las artes liberales, ya que hay una precisión en la filosofía que la gente suele pasar por alto. Nunca fui un gran estudiante de filosofía a menos que fuera una filosofía política, pero solo sentí que comencé a entenderla cuando llegué a comprender mejor las matemáticas superiores.

Creo que ese es el uso adecuado. Está bien llamar también a esa sabiduría, si es de hecho sabiduría.

Decir que solo hay dos docenas de filósofos que importan y que son los únicos que hacen filosofía es que creo que ingresan a un juego amañado, pero que ingresan a un reino bastante limitado.