¿Por qué la mayoría de la evolución humana que tiene lugar en África lleva a África a convertirse en el más empobrecido de los continentes (excluyendo la Antártida)?

Answer 1

Como han señalado otros, no hay necesidad de una relación CAUSAL entre estos dos elementos; Sólo estás notando una correspondencia.

Creo que realmente podrías disfrutar de ‘Guns, Germs and Steel ”por Jared Diamond. Es un libro que hace hipótesis sobre por qué algunas culturas superaron o desarrollaron mejores herramientas que otras. Respuesta corta que él propone: ubicación, ubicación, ubicación.

Por ejemplo, el desarrollo de la agricultura fue un GRAN salto para los humanos. Un pequeño número ahora podría producir suficientes calorías para un grupo grande, liberando recursos para todo tipo de otras cosas: pensamiento, gobierno, matándose unos a otros de manera más eficiente …

Otra influencia importante es el desarrollo de un mayor poder y recursos a través de la domesticación de los animales. África tiene muchos animales, pero Diamond argumenta (por ejemplo) que las cebras son idiotas totales y que ninguna paciencia o cría va a generar cebras ‘útiles’. Esa es una afirmación interesante, y SI ES VÁLIDO, hace pensar que los lugares con caballos y vacas son ‘mejores’ para hacer estos avances.

También hay cosas obvias; Sin las materias primas adecuadas, la metalurgia no puede comenzar.

Y las enfermedades son interesantes: si una enfermedad hace cosas horribles a mi población, pero tenemos sobrevivientes que son en gran medida resistentes (o en los que la enfermedad tiene efectos menores) una vez que mi población lo supere, podemos visitarlos y sus padres los abandonarán. en el lugar, porque es una enfermedad nueva y ninguna de tus personas es resistente. Creo que hay alguna evidencia de flujo bidireccional; Creo que Colón y su pandilla podrían haber devuelto la sífilis.

Ajá

¿Caso cerrado? Colón introdujo la sífilis en Europa

Answer 2

Industrialización. La evolución no tiene nada que ver con las civilizaciones.

Esa respuesta es probablemente un poco corta.

Las civilizaciones antiguas más grandes de la historia se desarrollaron cerca de tierras fértiles cerca de las fuentes de agua: Egipto, China, Mesopotamia, etc. Usted está ignorando gran parte de la historia si considera que África está empobrecida.

Sin embargo, ninguna de estas civilizaciones pasó de la industrialización pasada. De hecho, las últimas dinastías chinas fueron aniquiladas por el occidente industrializado. En términos de riqueza en el siglo XXI, depende completamente de cuándo se industrializó el país y qué tan bien mantuvo su ventaja.

Answer 3

No lo llevó a eso.

Esas dos cosas no tienen nada que ver entre sí.

Los humanos evolucionaron en África, sí, y se extendieron a diferentes partes del mundo.

Entonces no se hicieron ricos mágicamente de la noche a la mañana.

Así que hubo muchos miles de años de cazadores de seres humanos reunidos en todo el planeta, antes de que los asentamientos y la agricultura despegaran.

África: es el lugar donde nuestros antepasados ​​bajaron de los árboles y se mantuvieron erguidos para que nuestros cerebros pudieran aumentar de tamaño.

Luego nos esparcimos por todo el mundo como cazadores recolectores.

¿Quién era más rico o empobrecido? Ninguno.

Entonces, la cantidad de tiempo que los humanos han existido en cualquier lugar, no tiene relación con eventos posteriores.

América del Norte podría decirse que es el lugar más rico del planeta (excluyendo los pozos petroleros árabes), pero no es debido a los nativos americanos que habían estado allí por más tiempo. Es simplemente el beneficio de una gran extensión de tierra disponible para los europeos emprendedores y la oportunidad de construir una economía en paz sin ser invadidos o atacados por sus vecinos.

Entonces, en cada etapa de la historia humana, habrá diferentes puntos de riqueza económica. Presumiblemente, los primeros agricultores en Mesopotamia habrían sido el área más rica del mundo en algún momento. Luego, los diversos imperios y rutas comerciales: desde Grecia, Roma, Mogul, británicos, etc.

Ninguno de ellos tiene ninguna relación con los primeros cazadores recolectores, las granjas de Mesopotamia o la riqueza de la economía estadounidense ahora.

Answer 4

Parte de la razón por la cual África es más pobre que los otros continentes es porque las personas allí se enferman a causa de enfermedades transmisibles.

No sé si esto se relaciona con que sea el continente donde se originaron los humanos, pero podría serlo. Las enfermedades como la enfermedad del sueño hubieran tenido más tiempo para evolucionar y atacar a los humanos y propagarse por un insecto vector en África, porque los humanos han estado allí por más tiempo. También puede haber más enfermedades como el VIH y el virus del Ébola que atraviesan la barrera de las especies para los humanos, debido a la presencia de otros animales que están más relacionados con los humanos.

Answer 5

Los 2 no tienen relación alguna. La evolución tiene lugar durante largos períodos de tiempo. Lo mismo ocurre con el cambio geológico. Lo que una vez fue bosques ahora podría ser sabana y desierto de sabana. Además, lo que nos ayudó a sobrevivir hace 200,000 años no es lo mismo que hoy. La tecnología humana, en particular, cambió la ecuación.

Answer 6

Usted asume que la causa del empobrecimiento africano es genética. En realidad es ambiental. Las condiciones geográficas de África simplemente no eran adecuadas para el desarrollo de civilizaciones al mismo nivel que Europa o China.

No soy exactamente un experto en esto, así que si desea saber más, investigue el determinismo ambiental.