El concepto de ser correcto se puede dividir en dos nociones separadas según el escenario en cuestión.
Predecir un resultado medible
Una persona que intente predecir un resultado que sea medible tendrá razón si puede predecir tal resultado con precisión. Los resultados medibles pueden ser binomiales (dos resultados mutuamente excluyentes) o de rango infinito (distribución de probabilidad discreta). En el caso del primero, el predictor será correcto o incorrecto en cualquier ensayo dado. En el caso de este último, el predictor puede estar correcto al predecir correctamente el resultado exacto o predecir correctamente el resultado dentro de un rango predeterminado de posibles resultados (intervalos de confianza, etc.). La pregunta de con qué frecuencia se puede tener razón en relación con los resultados medibles se puede responder utilizando la teoría estadística.
Tomando una postura normativa
Hay muchas preguntas para las cuales nunca podemos encontrar la respuesta correcta. Esto puede deberse a que no tenemos evidencia suficiente para poder afirmar o rechazar de manera definitiva una reclamación (religión, extranjeros, etc.) o porque algunas preguntas investigan la ética, la moral y los valores, que están intrínsecamente abiertos a la interpretación. Podemos considerar que hemos adoptado una postura correcta ante tales preguntas y problemas si (i) creemos apasionadamente, ya menudo de manera inexplicable, en nuestra postura, (ii) si hay suficientes pruebas sociales que rodean nuestra postura (paradójicamente, un grupo de personas igualmente divididos en dos escuelas de pensamiento divergentes pueden encontrar personas de ambas escuelas que afirman que existe suficiente prueba social de su ideología), o (iii) experimentamos efectos de ambas (i) y (ii). El concepto de estar aquí es distinto del concepto científico de estar en lo correcto, y debe entenderse simplemente como una noción de algo atractivo para uno mismo . La frecuencia con la que tenemos razón en las posturas normativas que tomamos es una pregunta difícil de responder, pero sería prudente considerar cómo el conjunto interno de creencias y valores, así como las externalidades que influyen o validan nuestras posturas, cambian con el tiempo.
- ¿Quiénes son los grandes intelectuales de finales del siglo XX / principios del siglo XXI?
- Si a un hombre no se le da el derecho de quitarse la vida, ¿se le ha quitado el derecho a la libertad?
- ¿Quiénes son algunos notables filósofos de la tecnología a seguir? ¿En particular algunos que estudian la relación Usuario-Objeto?
- ¿Cuáles son los mejores libros sobre pragmatismo?
- ¿Por qué tanta gente asocia a Nietzsche con el nihilismo, cuando está claro que en realidad usa el término “nihilista” con una connotación negativa?