¿Hay alguna diferencia entre la vida humana y otra vida?

Answer 1

Creo que las respuestas dicen “¡así es como va la naturaleza, los leones también matan cebras!” están demasiado simplificados, y es solo una forma de excusar nuestras acciones.

La forma en que lo veo es que hay 2 etapas en las que una especie puede estar.

La primera en la que se sientan la mayoría de las formas de vida es la etapa en la que estás fuertemente sujeto a las “leyes de la naturaleza”. Eres un producto de la evolución natural y sigues sus reglas. Si ese es el caso, creará un equilibrio muy estable con el entorno que, como especie, en esta etapa no podrá interrumpir. En ese momento creo que la respuesta de Peter Friedman lo encierra. “La muerte y la vida están interconectadas y son interdependientes y así es como funciona la naturaleza”.

Luego hay una segunda etapa. Las especies en esta etapa ya no están obligadas por la ley de la naturaleza. Su evolución es principalmente dictada por ellos mismos, por la tecnología y su organización e interacciones sociales. Tienen la capacidad de interrumpir completamente los equilibrios de la naturaleza, por lo demás muy estables, pero también pueden elegir no hacerlo y ser simples observadores de todas las demás formas de vida de la etapa 1.

En este punto, creo que “con gran poder viene una gran responsabilidad” entra en acción.

Aún no estamos en esta segunda etapa. Estamos en un punto intermedio.
Seguimos confiando en la naturaleza de una manera muy intrusiva y destructiva. Nuestra forma de obtener energía es un gran ejemplo de eso, y la obtención de alimentos es otra.
Simplemente no tenemos una forma de vivir sin esas implicaciones, aunque ciertamente podemos hacerlo mucho mejor de lo que estamos haciendo ahora.

En algún momento en el tiempo, cuando conseguimos que la tecnología viva nuestras vidas sin afectar a otras formas de vida, al ser capaces de obtener energía por fusión, al recolectarla del sol sin afectar a ningún otro sistema de manera significativa. Cuando somos capaces de sintetizar nuestra comida (a partir de un simple constituyente inanimado o incluso de energía pura). En ese momento, creo que tenemos la responsabilidad de hacerlo y ser lo más observadores posible y proporcionar otras formas de vida con la capacidad de evolucionar también.

Ahora, para responder a su pregunta directamente. No creo que ninguno de nosotros sea asesino. Estamos atrapados en medio de un paso de evolución. Somos conscientes, tenemos mucha tecnología, nos hemos liberado de la mayoría de las limitaciones de la naturaleza para poder ser guiados principalmente por la moral, pero no hemos alcanzado el punto de energía barata y casi gratuita, por lo que todavía tenemos que lidiar con Algunas prácticas intrusivas / destructivas. Creo que debería ser un enfoque para todos nosotros, al menos, para impulsar prácticas mejores como la energía “verde”, la agricultura biológica y las formas más tradicionales, no altamente industriales, de criar animales para la alimentación. Pero en general, desafortunadamente, este es un sistema del que no podemos escapar ahora.

Answer 2

Dadas las condiciones que describe (matar bacterias, comer carne), es totalmente frívolo distinguirse de un asesino: solo necesita entender lo que realmente significa la palabra “asesino”. “Asesinato” no es solo un sinónimo de “matar”; Es un término legal específico que describe el asesinato ilegal de un humano por otro. Puede haber un argumento para extender la definición para incluir cualquier forma de vida sensible, en caso de que, a sabiendas, nos encontremos con otra vida sensible, pero el término simplemente no se aplica a matar formas de vida no sensibles, y actualmente ni siquiera se aplica a matar a nadie que no sea -La vida humana en absoluto.

Answer 3

Por esa lógica comer verduras también podría considerarse un asesinato. Miles de millones de tus propias células mueren cada hora, si no lo hicieras, morirías tú. La muerte y la vida están interconectadas y son interdependientes, y así es como funciona la naturaleza.

Answer 4

¡Ciertamente hay grandes diferencias, en lo que respecta tanto a la inteligencia como a la civilización!

Si desea limitar su consumo de carne por razones personales, y cree que puede justificar adecuadamente su decisión, multa, siga adelante y, mientras se mantenga su equilibrio nutricional, vivirá una vida perfectamente sana. Sin embargo, los humanos han evolucionado como omnívoros (comer verduras y carne) durante millones de años; de hecho, hay pruebas muy sólidas de que comer carne, especialmente carne cocida, fue un hito en el desarrollo de nuestro cerebro, y el vegetarianismo no lo es. “natural” en el verdadero significado de esa palabra. La vida depende de una especie matando y comiendo otra; sin hacerlo nuestro planeta sería bastante estéril.

Pero, en mi opinión, el término “asesinato” de otros animales está extendiendo la credulidad a su límite. La definición de esa palabra es “el asesinato premeditado ilegítimo de un ser humano por otro”, que no puede en modo alguno extenderse a los animales ni a ninguna otra forma de vida.

Answer 5

Sí y no, puedes o no ser un asesino.

Todas las especies de vida comparten la misma infraestructura básica, ADN, genes, cromosomas, mitosis celular, reservas de energía aptas, etc.

Todas las especies difieren en complejidad a partir de corte de cromosoma y maquillaje.

La principal diferencia filosófica es el concepto de conciencia o conciencia, que actualmente solo se ha demostrado que existe en los seres humanos.

El concepto de conciencia animal es especulativo y no ha sido probado, puede permanecer así para siempre.

Esta es una pregunta filosófica clave para algunos, ya que afectaría la forma en que tratamos y usamos a los animales.

También puede tener implicaciones con respecto a varias religiones.

Answer 6

Usamos herramientas y el fuego nos separa del resto del reino animal.