¿Debería el concepto de oscuridad, o la falta de luz, ser considerado sinónimo del concepto de nada, o la ausencia de existencia?

P: ¿Debería el concepto de oscuridad, o la falta de luz, ser considerado sinónimo del concepto de nada, o la ausencia de existencia?

No. ¡Todo lo contrario!

Si uno examina las enseñanzas de los cosmólogos, encontrará que el universo nació en la oscuridad y que la luz no apareció hasta aproximadamente 380,000 años después de su nacimiento. De hecho, el universo nació en un fuego oscuro de inimaginable fuerza y ​​ferocidad.

Curiosamente, esto está de acuerdo con algunas de las tradiciones religiosas más antiguas, prohibidas y recónditas del antiguo mito, tal como lo señalan los sumos sacerdotes archerónicos Clrk Ash’ton y How’wd Squamous Lv’crft.

La luz fue un intruso para la creación y ha tratado de desafiar y pervertir el origen natural y el orden intencionado de las cosas como se cuenta en las historias de los Qliphoth. ¡Pero no temas!

Los guardianes de los batracios me lo han concedido , por no decir sabiduría gibosa de que llegará un día en que se extinga toda la luz y se restaure el verdadero orden … y regresamos a la libertad absoluta y sin fin, a la noche, donde todas las cosas son posibles y todas las cosas están permitidas

HTH.

No.

La oscuridad no es un concepto. Es una descripción de una realidad, ausencia de luz, donde no podemos ver objetos.

La nada es un concepto, una idea abstracta.

Tal es mi entendimiento.

Espero que esto ayude.

¿Debería el concepto de oscuridad, o la falta de luz, ser considerado sinónimo del concepto de nada, o la ausencia de existencia?

~~~ La ausencia de luz es posible.

La ausencia de Realidad, existencia, no es. ¡La realidad es TODO inclusivo, no hay “contexto”!

¡’Nada’ es un término obsoleto, imposible, pobre, sin sentido!

Hmm, pensemos ..