Para que cualquier cosa exista y nos dé un significado, ya debe haber un milagro relativo en su lugar. ¿Estás de acuerdo con esto, y si es así, puedes explicarlo?

Según tengo entendido, lo primero que existe es la idea de un milagro. Creamos significado como las abejas crean miel. Es lo que expresamos. No se nos da significado. ¿Qué es el dador? Creamos experiencia, luego creamos conocimiento y luego creamos significado. Todo esto está en una pista separada de la Sabiduría. Es como filtrar litros de cosas para terminar con una pequeña gota que llamamos conocimiento o significado.

Sin embargo, considero un milagro que esté presente escribiendo una respuesta. No puedo explicarlo, así que está dentro de lo sobrenatural. Todas estas ondas cuánticas que se unen a través de un colapso de la función de onda me proporcionan una conciencia de conciencia en este momento. ¿Cómo funciona eso exactamente? ¿De dónde vinieron estas olas? ¿Cómo crean mi momento? ¿Cómo se ven antes del momento? ¿Cómo es posible que simplemente se unan en mí? ¿Cómo me doy cuenta de esto? De donde viene eso?

No doy nada de esto por sentado, o el “mismo viejo, el mismo viejo”. Si lo hiciera, entonces no estaría prestando atención al presente. Simplemente estaría viviendo en los pensamientos en mi cabeza. Esos pensamientos son proyecciones que creamos. La rumia del cerebro como una vaca masticando su bolo. Masticar, masticar, tragar, regurgitar, masticar, masticar…. El conocimiento y la comprensión son creados por nuestros cerebros. Los cerebros son extremadamente redundantes. Aproximadamente el 99% de la información entrante se filtra cada segundo para que podamos simplificar y tomar decisiones fáciles. ¿Qué pasa con ese 99% ?. ¿De cuántas maneras se puede pensar en un tema? Mastica, mastica … ¿Qué pasa con todo el resto de nuestra existencia? ¿Lo que está pasando ahora mismo? ¿Por qué encerrarnos en la pequeña habitación de nuestro cerebro?

A veces pienso que aquellos que no ven el misterio son robots atrapados en su complaciente comodidad de pensamientos. Quizás yo sea este robot.

Entonces, sí, un milagro en su lugar, cada momento funciona para mí. Quizás alguien más pueda crear una explicación de cómo funciona este momento exactamente. Hasta ahora, lo sobrenatural funciona para mí.

Aclamaciones

Para que cualquier cosa exista y nos dé un significado, ya debe haber un milagro relativo en su lugar. ¿Puedes explicar esto para explicar qué tan profundo es esto realmente?

Milagro: un evento extraordinario y bienvenido que no es explicable por las leyes naturales o científicas y, por lo tanto, se atribuye a una agencia divina.

No tenemos ninguna razón para creer que la creación, si el universo se ajusta a la definición de un milagro, es perfectamente posible que los universos que surgen al azar sean la cosa más natural y mundana que sucede todo el tiempo y se explica por algunas leyes de ciencia que simplemente no hemos descubierto todavía (tal como la gravedad estaba en un punto, y la evolución fue incluso más reciente que eso). En cuanto a “danos un significado para nosotros”, ¿por qué sentirías que tienes algún tipo de significado? ¿Eres una especie de psicópata auto-obsesionado y arrogante que no puede simplemente aceptar que es perfectamente posible que seas completamente irrelevante en el mundo de alguna manera en todo lo que importa? Solo porque QUIERES que exista algún significado para tu existencia accidental e intrascendente no significa que exista.

Entonces, con eso en mente y para responder a su pregunta y ampliar lo que dijo:

Es alguien desesperado que se aferra a los popotes y revela profundamente mucho sobre su estado mental dañado si se sienten de esa manera.

¡Tanta confusión embalada en un espacio tan pequeño!

En primer lugar, ‘cosas’ no tienen significados. Sólo las palabras y las oraciones tienen “significado” en sentido estricto. Cualquier “significado” leído en cualquier otra cosa lo hace subjetivamente el observador:

Sobre ‘significado’ y ‘propósito’

En segundo lugar, no hay razón para postular un milagro, ni siquiera un “milagro relativo”, detrás de la existencia de nada o de todo. No explica nada, y no hay evidencia de ello.

Así que no, esto no es profundo. Es una profundidad. Y sospecho por la redacción que simplemente estás repitiendo algo que otra persona te ha dicho, sin dejar de pensar en lo que realmente podría significar.

Aquí hay un consejo: cuando alguien presente un reclamo, pregúntese “¿Cómo sería diferente el universo si este reclamo fuera verdadero que si fuera falso?” Y si la respuesta es “En absoluto” o “No puedo decirlo” , entonces probablemente estás tratando con galimatías.

Para que cualquier cosa exista y nos dé un significado, ya debe haber un milagro relativo en su lugar. ¿Puedes explicar esto para explicar qué tan profundo es esto realmente?

No.

No puedo acariciar tu ego porque tu pregunta no es profunda. Es apenas inglés.

Tu declaración es ensalada de palabras que no ilumina nada. Ni siquiera es remotamente cierto.

No es nada profundo, es una premisa falsa, un argumento de la incredulidad y una suposición falsa. No hay nada que impida que lo existente exista y tenga un significado para nosotros, y no hay absolutamente ninguna necesidad de milagros, “relativos” o de otra manera.

Para que cualquier cosa exista y nos dé un significado, ya debe haber un milagro relativo en su lugar. ¿Puedes explicar esto para explicar qué tan profundo es esto realmente?

Es el contrabando de dios. No sabemos lo que se necesita para que ‘nada exista y nos dé sentido’ y la pregunta lo describe como un “milagro relativo”.

El siguiente paso en el argumento es “Ese milagro prueba que debe haber un Dios”.

Es un argumento basado en la falacia de que cualquier cosa que no podamos explicar es un milagro. Se llama ‘El dios de las lagunas de la falacia’.

La falacia del Dios de las brechas surge como un deseo de encontrar algo aparentemente inexplicable y declarar que la explicación es Dios. La ciencia ha disminuido el alcance de tales argumentos y parte de la reacción es el creacionismo. El creacionismo es una expresión de enojo de que la ciencia ha cerrado una de las brechas favoritas de algunas personas expresadas como negación.

No es profundo en absoluto. Es un pensamiento de deseo integrado en un poco de sofisma en torno a un uso casual / poético y formal de la palabra “milagro”.

Me temo que la profundidad se me escapa. Para empezar, no tengo ni idea de qué se supone que debe ser el “milagro relativo”, ni de cómo saltar a la afirmación segura de que tal cosa “debe” estar en juego. Está claro que está comenzando con un conjunto de suposiciones, pero no las identifica claramente y realmente no parece que tenga mucho más que un vago entendimiento de cómo se relacionan para hacer un argumento o afirmación coherente.

Tú eres el milagro.