Pregunta: ¿Una sociedad que sigue las filosofías de Ayn Rand tendría una buena economía?
En mi humilde opinión, creo que, en el mejor de los casos, la economía podría ser muy similar a la de los Estados Unidos de América desde mediados del siglo XIX hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial.
Ahora, aclaremos:
En este sistema económico en los Estados Unidos, existían muy pocos sindicatos de trabajadores y leyes laborales. Aquellos que sí existían a menudo eran ignorados o circunscritos por empresas que establecían grandes monopolios. El principal ejemplo de esto es Standard Oil, cuyas técnicas de conquista y expansión literalmente en otros negocios ahora son ilegales. Las empresas que colaboran entre sí para establecer precios que se beneficiarían a sí mismas también fueron bastante comunes para evitar que los competidores más pequeños aumenten en un mercado por lo demás libre, y creo que esto también sucedería bastante, al igual que sucedió en el período de la historia de los Estados Unidos donde La economía era libre y tenía grandes negocios.
- Para que cualquier cosa exista y nos dé un significado, ya debe haber un milagro relativo en su lugar. ¿Estás de acuerdo con esto, y si es así, puedes explicarlo?
- ¿Qué es la filosofía en la educación?
- ¿Qué sucede si la gravedad de la tierra aumenta a exactamente 10 m / s ^ 2?
- ¿Cuál ha sido tu visión más profunda?
- ¿Hasta qué punto es universalmente aplicable la filosofía de Jean Baudrillard?
Una caricatura satirizando el entusiasmo de Standard Oil por poner sus tentáculos alrededor de todo, incluida la ley.
Además, en esta economía, los trabajadores, muchos de los cuales eran niños, recibían muy poco en términos de remuneración por el trabajo increíblemente intensivo en fábricas mal mantenidas y recibían poca o ninguna compensación por cualquier daño físico que sufrieran mientras trabajaban. Si alguna vez te lastimaron en el trabajo, era muy probable que te despidieran. Y después de trabajar horas increíblemente largas, todas las cuales no tienen una regulación gubernamental en cuanto a su tratamiento, ganaría muy poco en valor monetario, lo suficiente para alimentarse.
Y, por supuesto, no olvidemos que dado que no habría una regulación gubernamental sobre las empresas, las empresas pueden hacer prácticamente lo que quieran, ya que tienen todos los derechos para hacer lo que les plazca, siempre que su valor monetario así lo exija. Si les gustara, incluso podrían realizar experimentos extremadamente poco éticos en las personas con respecto a sus productos. Todo lo que deberían hacer es encontrar a alguien lo suficientemente desesperado por el dinero que pueden pagarle, incluso si tales experimentos pueden arruinar sus vidas.
O tal vez pueden hacer lo que las empresas reales han hecho y contaminar inmensamente los ríos en todo Estados Unidos. De hecho, un río, hasta que el gobierno aprobó la Ley de Agua Limpia, se había incendiado con frecuencia debido a que estaba literalmente compuesto de contaminación.
Ahora, esto es lo que imagino para la mejor sociedad puramente objetivista, y todo se refleja en la filosofía de Ayn Rand.
Rand desaprueba enormemente todas las regulaciones gubernamentales sobre las empresas. Esto significa que las empresas en una sociedad objetivista serían libres de hacer lo que quieran siempre y cuando no usen la fuerza directa para lograr sus objetivos. Esto podría significar cualquier cosa, desde una experimentación poco ética en las personas hasta la contaminación del medio ambiente sin cesar, y no hay forma de detener dicha contaminación a menos que la empresa vea un beneficio económico al hacerlo. Además, las empresas podrían establecer las reglas en el lugar de trabajo que deseen, incluido el salario de los empleados, la cantidad de trabajo que realizan y si obtienen o no beneficios, todo lo que se puede hacer para beneficiarse a sí mismo. Y finalmente, las empresas que tienen éxito pueden estar y han estado en la historia de los Estados Unidos más que dispuestas a conspirar con otras grandes empresas para evitar que los competidores tengan éxito, controlando efectivamente el mercado solo por sí mismas.
En una sociedad puramente objetivista, la economía sería muy exitosa. Pero solo para las empresas que tengan éxito. Todos los demás probablemente sufrirían bajo tal sistema.
Porque una sociedad así se convertiría rápidamente en corporativismo debido al hecho de que las empresas serían aquellas con todo el poder, no el gobierno.