Solo ver críticamente el término ‘luz artificial’. No existe tal cosa. Por lo tanto, obtienes la respuesta.
Lo que apreciamos como hecho por el hombre también son cosas que van por leyes fundamentales de la física. Solo reorganizamos las cosas de la naturaleza y eso es lo que llamamos una máquina (y pensamos que está hecha por el hombre). Ahora sabemos que incluso los LÁSER son emitidos por la propia naturaleza: existe un débil mecanismo de emisión de LÁSER infrarrojo con partículas de carga recogidas en la atmósfera marciana. Eta Carina es una estrella que emite rayos ultravioleta con un gran contraste en el poder con el láser ultravioleta creado por el hombre como la emisión de energía de fusión nuclear desde el núcleo del Sol a una bomba de hidrógeno hecha por un solo hombre (la emisión de energía mencionada anteriormente es tan buena como algunas mil millones de veces lo último mencionado, cada segundo). Todos tenemos la suerte de estar a 800 años luz de Eta Carina (que la estrella ni siquiera es visible a simple vista). La fusión en el Sol y la bomba de hidrógeno (que llamamos “hecha por el hombre”) son esencialmente por las mismas leyes de la física.
De la misma manera, si comparas lo que presumimos de que el hombre hizo luz con alguna luz que proviene de la naturaleza, básicamente no puede haber ninguna diferencia. Wöhler dijo: “… puedo producir urea sin necesidad de tener riñones, o de cualquier manera, un animal, ya sea humano o perro” después de obtenerla de cianato de amonio (compuesto inorgánico a compuesto orgánico, por primera o segunda vez); una vez más, la urea obtenida artificialmente no puede ser diferente de la obtenida de la naturaleza.
Entonces, son las mismas leyes de la relatividad general que se aplican a cualquier luz (obtenida artificialmente / obtenida de la naturaleza). La luz de una frecuencia particular de una fuente hecha por el hombre (llamada) no puede ser diferente a la de la misma frecuencia emitida por la naturaleza.
- ¿Puedo obtener una explicación científica de cómo nadar mejor en estilo libre?
- ¿Hay alguna simulación que muestre cómo un núcleo atómico que acaba de sufrir fisión se reconfigura a sí mismo en una forma redonda?
- ¿Los observadores del mundo real, desde las pulgas hasta los elefantes y los humanos, modelan realmente “internamente” sus entornos físicos empleando la noción de un “espacio denso continuo”, o son simplemente capaces de detectar correspondencias finitas con sus sentidos?
- La ciencia todavía no está segura del verdadero origen de la vida. ¿Qué dice que las primeras formas de vida no podrían haber sido diseñadas de manera inteligente por, digamos, extraterrestres un millón de años más avanzados que la humanidad? ¿Cómo impide eso la evolución?
- Si Von Neumann naciera hoy, ¿sería famoso por su intelecto?