¿Por qué le damos una voz a los no inteligentes?

No hay naciones que supriman intencionalmente a los no inteligentes. Hay naciones que suprimen a los menos poderosos, a los pobres.

Las naciones occidentales y otras naciones desarrolladas son probablemente las mejores en promover la voz de las personas inteligentes. Ellos financian la educación, intentan tener debates imparciales, opiniones que resuenan con la gente, se les da una plataforma, … Las ideas más exitosas allí, están dentro del rango de inteligencia (no todas)! Esto se debe a una “selección natural” de ideas. Las naciones con libertad de expresión para todos, ofrecen una plataforma sin restricciones para que las personas expresen sus pensamientos. La mayoría de estas ideas mueren porque o no resuenan con la gente o simplemente no son útiles. Algunas ideas se fusionan o mejoran. Algunas ideas sobreviven e impulsan el desarrollo.

Las sociedades libres promueven conversaciones inteligentes para silenciar a las menos inteligentes. Por otro lado, las sociedades que limitan la libertad de expresión, solo permiten el crecimiento de tipos especiales de ideas, lo que limita la posibilidad general de que surjan nuevas ideas inteligentes. Esto crea un bucle que es difícil de escapar. Irónicamente, aquellas sociedades que no limitan las conversaciones no inteligentes también son las que hacen que las inteligentes prosperen.

¿Por qué le damos a la voz inteligente?

  1. Porque es el curso de acción más seguro. Cuando todos tienen la oportunidad de expresar su opinión, es más difícil que surjan dictadores y gobiernos tiránicos.
  2. Porque los no inteligentes también tienen ideas que pueden contribuir a la sociedad.
  3. ¿Cómo y con qué estándares define y mide la inteligencia? ¿Cómo se presenta esto de ser abusado por los políticos powerhungry? ¿Cuenta la inteligencia musical? ¿Espiritual? ¿Filosófico? Matemática? ¿Cabrías bajo el paraguas de “inteligente”? ¿Qué te hace más capaz que otros?
  4. ¿Cómo sabes que las personas de mayor inteligencia toman mejores decisiones? ¿Sería un matemático con un alto IS el mejor político que un abogado con un coeficiente intelectual promedio?
  5. Los no inteligentes tienen derecho a decidir lo que quieren. El hecho de que no sean inteligentes, no significa que sean suprimidos. Tales acciones llevan a violentas revueltas y revoluciones.
  6. Porque es difícil suprimir a la mayoría. (Usted mencionó la gente común) y es un desperdicio de recursos. ¿Cómo suprimirías las opiniones de esas personas? ¿Cómo planeas controlar a los poco inteligentes para que no hablen?
  7. Porque una sociedad en la que todos tienen voz es más feliz y, por lo tanto, probablemente más exitosa y productiva.